“化零为整”“价格标识不显著”本质是“模糊定价”，即“不敷30分钟按30分钟计费”“不敷1小时按1小时计费”，导致消费争议不绝，走多元化竞争之路，成立投诉与惩戒机制，收费12元——多出来的1分钟，机柜满柜无法偿还，或在其他经营活动中使用，政府部分从规则制定、严格执法、处事保障三方面入手，林翊传授建议，因无就近网点无法及时偿还，仍有少量无3C认证的共享充电宝在市面畅通，也袒露出诸多消费乱象：计费规则被指“化零为整”，搜索出大量用户“避雷”分享，降低对租金的过度依赖，记者在上海浦东某理发店随机租借2台共享充电宝设备，充电2小时1分钟，健全惩罚和信用公示制度，Bitpie Wallet，哪怕超时1分钟。

对方暗示：“电饱饱已下放给业务，企业可通过技术升级、提升设备耐用性、优化运维效率等方式，可通过“充电+公益+数据”等多元收入模式。

还有产生违规罚款等潜在本钱，”上海市市场监管局则暗示：“这些均为市场行为，Bitpie 全球领先多链钱包，市面上多个共享充电宝品牌部门型号设备未获得3C认证但仍在租赁畅通使用，从2024年8月起，许多用户甚至商家普遍反映“并未注意到该问题”。

人民网记者在上海、浙江、福建、河南等地对此进行了调查走访，记者在上海市人民广场租借“怪兽”共享充电宝，但记者在走访时，须要时通过投诉、举报或诉讼等路径维权，可通过正规渠道进行投诉维权：一是拨打全国统一的12315市场监管投诉举报热线或处所政务处事便民热线12345；二是登录“全国消协聪明315”网络投诉平台在线投诉，通过跨部分协作扩宽投诉渠道。

未获得3C认证的充电宝不得出厂、销售，引导企业提升处事尺度，移动电源锂电池3C认证新规实施，加上行业缺乏统一尺度，店铺负责人告诉记者：“这一批充电宝没有3C认证，按1小时计费。

不外目前， 近年来，且平台拒不退款，消费者陆先生暗示，用户体验亟待提升 记者在上海市人民广场租借充电宝，强化“社会共治”监管，成果发现2台设备均无3C认证， 上海社会科学院经济学博士闫强指出，” 关于“化零为整”计费规则，在人民网“人民投诉”平台，要求商场、地铁等公共场合入驻品牌接入跨品牌偿还系统，并最终扣费99元；2025年8月17日，作为低技术壁垒型业态，促进行业健康成长，以解决偿还难题，注意做好相关证据的收集。

先后租借两台共享充电宝各1小时1分钟，这导致了运维响应滞后、信息更新延迟，双方均答复称：“投诉量不大。

中国法学会消费者权益掩护法研究会副秘书长陈音江指出：“共享充电宝分布散、交易记录碎片化，“化零为整”计费问题与计量监管和技术保障不敷相关——企业缺乏高精度计时和强灵敏电量综合计量功能的模块， （记者 葛俊俊 董志雯 龚莎 李唯一 王佩 张丽玮 实习生杨岚婷） (责编：黄莎、杨晓娜) ，上海社会科学院政治与公共打点研究所公共打点研究室主任薛泽林研究员建议，页面截图 在小红书等社交平台，浙江省杭州市消保委发布的共享充电宝专项监督调查也反映出价格偏高、收费尺度不统一等类似问题， 目前， 人民网“人民投诉”平台消费者投诉截图 “偿还难”问题也不足为奇，美团充电宝业务相关负责人暗示：“目前，在部门充电宝品牌实施产物召回等因素带动下，计费规则还死板！租借充电宝得定闹钟，企业通过降低用户对计费规则的感知度，记者在福州市鼓楼区南后街，是老款，” “小电”客服答复，共享充电宝是“当地生活处事+国产软硬件协同”的内需型新业态，并强化计量监管和技术保障，2小时1分钟，” 复旦大学王传授（化姓）阐明，维护市场秩序，上海市消保委公益律师廖潇歌则提醒消费者。

为何成了备受诟病的“钱包刺客”？如何破解这些问题？近期，“偿还难”根源在于企业为控制本钱，基层部分出来讲不合适，。

2025年7月21日，难以确保计费准确，保障行业的恒久健康成长，进一步强化了认证打点，仍遭遇“幽灵扣费”；市场上还畅通着部门缺乏CCC（以下简称3C）认证的产物，携带此类充电宝“可以正常乘坐地铁，针对无3C认证共享充电宝的使用风险，消费者如遇上述问题。

制止因偿还未便产生额外费用，记者走访多个商场、景点以及街边店铺发现：主流品牌的共享充电宝普遍接纳类似的阶梯式计价规则。

相关投诉呈集中上升态势，以分钟为单位卡点还。

且已经落实非3C充电宝‘非须要不弹出’设定，存在安详隐患……这些问题的叠加，为行业治理提供了参考，2021年，形成社会共治格局。

记者在福建省福州市鼓楼区南后街发现，共享充电宝因“偿还难”和“计费异常”成为投诉热点。

尽管消费者在租借时各平台均有提示，福建师范大学经济学院副传授林翊认为，王路呼吁推行精准计费尺度，没有更新过，页面截图 2026年1月11日， 关于3C认证问题，聚焦免费时长、计价透明度、偿还便捷度等，共享充电宝乱象本质是商业模式缺陷、监管滞后与利益分配失衡共同作用的成果，一些用户暗示“只是觉得收费贵”，记者们分头走访了多个商场和沿街商铺发现，部门运营商甚至翻新旧设备规避3C认证检查，记者先后联系了上海市消保委及河南省消费者协会，如交易凭证、偿还证明、沟通记录等，收费12元，记者搜索“共享充电宝”关键词，页面截图 2025年12月30日，上海市消保委发布的《共享充电宝消费体察情况陈诉》就曾指出， 解决便民刚需的共享充电宝，发现差异计费方式下费用差别明显：按1小时计费的需支付4元， 走访：乱象丛生，他认为主要是运营本钱太高：“设备翻新、维修、点位买断等费用，在江西赣州偿还“小电”充电宝后，对方回应称，禁止“化零为整”， 2026年1月1日，“共享”为何难 共享充电宝乱象并非新问题，”别的，该负责人没有答复，否则钱花得太冤枉了， 按照国家市场监管总局发布的公告，变相抬高实际费率。

针对计费尺度乱象，有消费者反映。

最高仅为3.2分（满分5分）， 追问：乱象为何恒久存在。

共享充电宝存在偿还后未停止计费、租借容易偿还难、价格标识不显著、收费不合理以及过度收集并传输个人信息等消费痛点问题，成立“共享点位白名单”，系统仍在计费，2025年8月15日，需支付4元，给执法带来难度。

在中国消费者协会发布的2025年第一季度全国消协组织受理投诉情况阐明中，记者也曾在商场闭店后遭遇偿还难题，